Привода типа УМП-II и УМПЗ- II предназначены для дистанционного и ручного оперирования секционными разъединителями контактной сети электрифицированных участков железных дорог постоянного и переменного тока, а также разъединителями, предназначенными для подключения комплектных трансформаторных подстанций к системе ДПР (два провода и рельс) 27,5 и к высоковольтным линиям 10 кВ и 35 кВ, а именно:
УМП – II – для разъединителей типов РС, РКС-3,3/4000, РКС-3,3/3000, РНОЖ(З)-35, РС-3,3/3000 и РНОЖ(З)-27,5/1000, РНДЖ-27,5/1600, РД-35/1000.
УМПЗ – II – для разъединителей однополюсных РНД(З) – 35/1000; РНДЖ(З) – 27,5/1600, РКС(З)-3,3/3000.
УМПЗ – II конструктивно выполнен так же, как и привод УМП – II.
Кроме основного выходного вала, предназначенного для оперирования главным ножом разъединителя, в бобышке корпуса установлен вал, предназначенный для оперирования заземляющим ножом разъединителя.
Оба вала сблокированы специальными шайбами таким образом, что обеспечивают невозможность дистанционного управления приводом при включенном положении вала управления заземляющим ножом.
Оперирование валом управления заземляющим ножом осуществляется той же ручкой, которая используется при ручном оперировании приводомТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Наименование параметра
УМП – II
Ас 001.00.000
УМПЗ – II
Ас 006.00.000
1
Номинальная мощность электродвигателя, Вт
250
2
Напряжение питания, В
220
3
Род тока
Однофазный переменный частотой
50 Гц или постоянный
4
Управление приводом
Дистанционное и ручное
5
Угол поворота выходного вала, градусы
90±5
6
Время выполнения приводом одной законченной операции (В или О), с, не более
2,5
7
Габаритные размеры (длина, ширина, высота), мм, не более
530х400х390
530х400х445
8
Масса, кг, не более
60
64
9
Средний срок службы, лет
20
має статус перевіреної компанії
Це означає, що компанія надала Порталу Оголошень своє свідоцтво державної реєстрації. Актуальність цього свідоцтва перевірена по офіційній базі “Єдиного державного реєстру”. Надання свідоцтв не є обов’язковим для користувачів Порталу Оголошень. Тому відсутність перевірки в інших учасників не свідчить про їх ненадійність.