Сварочные аппараты для терморезисторной сварки производства швейцарской компании «Georg Fischer» — MSA-250 и MSA-350 применяются для соединения полиэтиленовых труб, изготовленных из материала ПЭ-100+, ПЭ-100, ПЭ-80 и ПЭ-63. Такие аппараты подразделяются на терморезисторные и стыковые в зависимости от способа соединения труб (сварка с помощью фитингов с закладным электронагревателем – терморезисторная и сварка с помощью нагревательного элемента — cварка в стык.
Стыковая сварка наиболее распространена при монтаже трубопроводов, т. к. данная сварка не предусматривает наличие дополнительных деталей (фитингов), за исключением, если нам надо произвести поворот или отвод трубопровода. Однако она не всегда бывает удобной и практичной в применении. Дело в том, что сварочные аппараты, предназначенные для стыковой сварки очень громоздкие и тяжелые и не всегда их можно разместить на сварочном объекте, в тесненных условиях, при ремонте трубопровода, а также при постройке подводящих и разводящих газопроводов. А в повышенных сейсмических зонах вообще сварка в стык запрещена. Поэтому в зависимости от вышеперечисленных условий работы необходимо применять терморезисторные сварочные аппараты.
Некоторые преимущества:
малый вес сварочного аппарата;
удобная работа в колодцах, при ремонте полиэтиленовых трубопроводов, а также при работе в тесненных условиях;
простота работы с аппаратом;
русскоязычное меню аппарата;
автоматический и ручной ввод параметров сварки;
довольно простая технология сварки не требует от сварщика особых знаний;
запись и последующая распечатка параметров сварки;
универсальность терморезисторного сварочного аппарата (диапазон свариваемых диаметров труб 20-710 мм).
Категория каталога Prom.ua: Оборудование для сварки пластмасс в Киеве
має статус перевіреної компанії
Це означає, що компанія надала Порталу Оголошень своє свідоцтво державної реєстрації. Актуальність цього свідоцтва перевірена по офіційній базі “Єдиного державного реєстру”. Надання свідоцтв не є обов’язковим для користувачів Порталу Оголошень. Тому відсутність перевірки в інших учасників не свідчить про їх ненадійність.